我唯一能想到的就是对全合成能训练出一批优秀的有机化学家。

我赞同此观点。

我就是做全会成的，首先，医药的发展离不开全合成的发展，要明白众多的现代西药都是合成的，众多的天然产物具有较好的药理活性，举个例子来说，抗禽流感病毒的Oseltamivir就是在全合成的基础上研发和生产的。虽然在国内全合成和医药的研发还没有有效的结合，但在国外，如美国，日本等大的医药研发机构都与众多知名的全合成学者有着项目的合作。这是全合成的一个现实的意义。从理论意义上说，是对各种反应的具体的实践，对合成设计的各种挑战。如果说全合成没有意义，那么，人类登月也就没什么意义了，那只不过也在烧纳税人的钱而已！

我也很不理解为什么 期待大师能够解答

那其他有机专业方向有什么实际应用吗？

半合成的比较有经济价值

我觉得全合成不仅仅是一种技术的锻炼，一种样品的合成路线很多种，也就是说，不同人，不同路线带来的结果会不大一样，过程也不相同。在这过程中发现问题，发现新的东西才是全合成的作用吧。这是我的一些看法

楼主说的有一定的道理

1. 得给科研以适当的宽容
2. 得给科研以充足的经费
3. 得给科研人员以应有的尊重
4. 等待

在国内敢做全合成的老板不多，烧钱不说，出成果的周期又长，还有做死的风险。学生累老师也累。但是总是有人在做。关键我想还是在于全合成的挑战性，它体现出了化学的魅力--创造力。而且从训练学生的角度来说，一个几十步的全合成做下来，里面涉及到的反应，碰到的困难数不胜数，也许你已经做到了最后一步，离成功咫尺之遥，但是最后这一步也许将耗费你一年，两年...
扯远了，不由自主开始当怨妇......再转回来，总所周知，全合成在目前来说，任然是某些复杂分子结构鉴定的重要手段。当核磁等分析手段受到样品来源的限制时，通过化学手段全合成，来最终确定分子的结构是当前进行全合成的一个重要理由。我们实验室就有过两次这样的例子。天然产物它是自然界现成的艺术品，在人类亲手将它复制之前，谁也不会知道成品的奥秘。比如有些天然产物也许存在构象异构，你会发现你合成成功的分子和天然产物的谱图总有些许的差别，怎么解释?其实做个变温核磁就能解决。但是如果想不到，成功就擦肩而过了。全合成就象极限运动，挑战极限，同时也可以带来巨大的成就感。
最后，用E. J. Corey的“impossible dreams”里的一段话作总结： ....I believe that chemical synthesis will make enormous contributions to human progress in the next century especially when coupled to biology and medicine. However, these developments will not be fully realized without great and continuing advanced in the central discipline of chemistry.