引用:

原帖由 Dice 于 2007-5-25 19:38 发表
可是研究基金是纳税人的钱，没理由拿纳税人的钱来玩自己的游戏吧。

the first and most important purpose of NIH and NSF are education, research results are byproducts.
hehe

We must not forget that when radium was discovered no one knew that it would prove useful in hospitals. The work was one of pure science. And this is a proof that scientific work must not be considered from the point of view of the direct usefulness of it. It must be done for itself, for the beauty of science, and then there is always the chance that a scientific discovery may become like the radium a benefit for humanity.

    Marie Curie (1867 - 1934), Lecture at Vassar College, May 14, 1921

谢谢各位，我想我了解到一些全合成的意义了。

1，培养优秀的有机化学家：没有优秀的科学家，就没有优秀的科学；
2，人类探索精神地展现：军人需要士气，科学家也需要。探索，这正是科学得以发展的精神；
3，科学创造力的展现：尽管设计路线时用的是已知反应，却能像作曲家一样用有限音符谱出新的乐章。


在讨论中，我用了一些容易引起误会的语气，词汇，导致了不必要的一些争论，有一点美中不足。

全合成是有机化学的王冠，或者说化学的王冠。

全合成强，国力必雄厚！
国家强大，全合成则强！

当今世界的强国，美国，日本，德国，法国，英国，他们的全合成都比中国强大很多。等哪天中国的全合成强起来（而不是纳米，呵呵），我们才能成为科技强国。

[ 本帖最后由 kram 于 2007-6-17 07:58 编辑 ]

未必，印度的全合成水平比中国强很多，他们的国家到不见得比中国强。

感谢全合成 呵呵

全合成可以很好的锻炼合成基本功和思维，对于合成的解决问题的方法。
现在很多药物分子都很复杂，仅仅依靠天然产物不现实，本来提取也是很麻烦的事情，能够做半合成就是最好的了。本人一点体会，大家交流

非常精彩的讨论
潜水者出来冒个泡鼓个掌
学到了很多

呵呵，我也一直纳闷为什么JACS， Angew 上那么多“total synthesis" 的文章呢，今天看完楼上各位的讨论，也算明白点了。：）

其实全合成就是一篇命题作文。
放着反应瞎做也未尝不可以，只是整个过程就显不出意义所在了。另外放着瞎做的话，人往往挑容易的结构做，这么科学就失去了挑战的色彩。
全合成的目标分子都是天然产物，一般99%都是清一色的药物活性分子。这就相当于一篇作文规定的题目。
然后放手让诸牛去"写", 完了大家一起判卷子。评分标准一看产率，二看步骤长度，是为全合成的“审美”。
所谓全合成能解决天然产物供给短缺的问题都是扯淡。当然写proposal的时候是一个关键的“忽悠”招数。
从来没有哪个全合成真正说到做到了。“任何超过20步的合成路线都自动丧失了工业价值“(引：T. Hudlicky)。
全合成的社会和/或学术价值在于能产生说不定哪天就能造福人类的合成方法和策略。但这种事情是无法准确预计的。