请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
搞化学,就上化学吧!·有朋自远方来不亦乐乎?欢迎新人送金币,点击进入!·社区工具·最新主题
热爱我们的家园,分享我们的生活,畅想我们的未来。

☆麦兜☆

 找回密码
 加入我们

QQ登录

只需一步,快速开始

☆麦兜☆ 门户 文章 捷报 查看内容

[Chem. Commun.] Unexpected Higher Stabilisation of Two Classical Antiaromatic Frameworks with a Ruthenium Fragment over Osmium Counterpart: Origin Probed by DFT Calculations

2015-10-23 10:31| 发布者: Mcdull| 查看: 1486| 评论: 0|原作者: Mrs.child|来自: 捷报频传

摘要: 这个是我读博以来的第二篇文章被接收,喜悦中透漏着心酸,可能说的有点夸张。说来话长,这篇文章是今年三四月份开始计算,虽然整理出稿子一共没花多久的时间,但拖得最久的是在投稿上了。我感觉我整个暑假都是面对投 ...
Journal: Chem. Commun.

Title: Unexpected Higher Stabilisation of Two Classical Antiaromatic Frameworks with a Ruthenium Fragment over Osmium Counterpart: Origin Probed by DFT Calculations

Authors: Jingjing Wu, Yulei Hao, Ke An and Jun Zhu*
Corresponding author:
State Key Laboratory of Physical Chemistry of Solid Surfaces and Fujian Provincial
Key Laboratory of Theoretical and Computational Chemistry, College of Chemistry
and Chemical Engineering, Xiamen University, Xiamen 361005, Fujian, China.
E-mail: jun.zhu@xmu.edu.cn; Web: http://junzhu.chem8.org.

Abstract:
Density functional theory (DFT) calculations were carried out to investigate the stability and aromaticity of metallapentalocyclobutadienes. The results reveal unexpected higher stabilisation with a 3d ruthenium fragment over 4d osmium counterpart. Moreover, direct 1−3 metal−carbon bonding in the metallabutadiene unit of these two complexes is negligible.
Link: http://pubs.rsc.org/en/content/a ... 08291a#!divAbstract
Chem. Commun., 2015, Accepted Manuscript
DOI: 10.1039/C5CC08291A
Accepted 18 Oct 2015
First published online 19 Oct 2015

这个是我读博以来的第二篇文章被接收,喜悦中透漏着心酸,可能说的有点夸张。说来话长,这篇文章是今年三四月份开始计算,虽然整理出稿子一共没花多久的时间,但拖得最久的是在投稿上了。我感觉我整个暑假都是面对投文章拒文章再投再改再拒,最后终于花落CC(期间同时投稿的还有其他文章都被拒),这个是我始料未及的,对于我们这种纯粹搞计算能中CC我觉得运气不错了。  
        
一开始这篇文章的题目是Killing Two Birds with One Stone: Stabilizing Two Classical Anti-aromatic Frameworks with One Metal Fragment in Groups 7−9 Metallapentalocyclobutadienes,投的是无机化学,后来审稿人说里面有很多的数据未解释清楚,修改一些意见后改投欧洲化学,后来也是差不多的意见。无奈之下,经过朱老师的建议,换个思路整理这篇文章,将之前计算的9种过渡金属改为2个,详细的对比钌和锇金属碎片稳定反芳香化合物的差别,此文章的亮点就在于之前人家都是觉得第三周期的锇比第二周期的钌好,但是在我计算的体系里却是相反,并且锇金属体系我们实验组有做出来的,我有参与部分理论计算,发表在Angew. Chem. Int. Ed. http://onlinelibrary.wiley.com/d ... .201501349/abstract。最终改投CC,可是并不是一开始就接收的,三个审稿人都给了很多意见让修改再重新投CC,朱老师也是小心对待,每个意见都回复的尽善尽美,重投后很快就返回意见直接接受,并且给予机会将此文章做back-cover,真的是太意外了!这篇文章从开始的无机化学到欧洲化学再到Chemical Communication, 影响因子是一个比一个高,这与常人的做法是不一样的,可是我们朱老师做到了!
总结这次的投稿经验如下:
1.我觉得在投稿之前一定要好好检查你的初稿是不是做的没有纰漏,尽量不要出现低级错误,少一个错误多一份机会。
2.每投稿一次审稿人都会返回一些建议,真的要认真对待,不要急于求成。不光是这些意见是宝贵的,不仅能够提醒文中没有考虑到的地方和提高你的文章档次,同时说不定运气好你下次投稿又碰到同一个审稿人(我遇到了深有体会)。所以要认认真真对待审稿人的意见非常重要。
3.说说我的导师他是一个极其乐观自信的人,投稿被拒却一次比一次投的好,所以还是得感谢他,没有他就没有这篇CC。投这篇文章所经历的可以用一句话表达:不经历风雨怎能见彩虹。所以以后各位在投稿时候可以大胆尝试,no try no high!

相关分类

手机版|Archiver|chem8.org ( 闽ICP备17001654号 )  

闽公网安备 35020602000685号

GMT+8, 2017-6-27 16:06 , Processed in 0.078839 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部